因果关系，对执法人员的执法行为进行围观、拍照，也不触犯任何法律法规。退一万步讲，即便拍照违法，法律也并未赋予执法人员对拍照者施以暴力(甚至是致命暴力)的权力。路遇拆迁或其他执法冲突场面，驻足围观本是天性使然，更何况，对公民而言“法无禁止即自由”，没有明确的法律规定禁止公民对执法行为(尤其是越界的暴力执法)目不能视。
拍照器材的低门槛普及，让公民监督和表达的空间在技术上得以扩展。哪怕再正当的权力目的，都不能靠违法的暴力行为予以达至，而试图靠暴力来阻止、恫吓公民的围观与监督，也恐非明智的权力选择。就在最近，广西南宁的拆迁现场甚至传出阵阵枪声，众多围观者从多个角度所拍摄的视频，对于公众了解现场情况可谓助益颇多。
公开、文明的执法行为，无惧围观和拍照。每个人，都是这个时代的围观者，当每一个社会成员都能“免于恐惧”地举起手机拍摄，涉嫌违法的暴力执法者，才会有收敛的可能，权力也才有被羁束的可能。
拍照者为什么总面临被打的遭遇？最核心的原因在于，那些被围观的执法行为本身，总以超越法律授权(甚至公然违法)的方式进行，行政执法者以暴力的方式面对被执法者，进而扩展其暴力范围，指向公民的围观行为。于暴力执法者而言，公民的围观、尤其是拍照行为，将其暴力执法的行为存证、定格甚至上传到互联网，可能导致更大范围的围观，以及对其暴力行为的指控。从某种程度上说，围殴拍照者的动机，既在于震慑围观者，更在于毁灭证据。